Дек 19, 2018, 01:38 am

Новости:

Все чудесатей и чудесатей (c) Алиса


Обсуждение: Курс лекций

Автор Dorian, Фев 04, 2015, 08:23 pm

« предыдущая тема - следующая тема »

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Вниз

Кирихио

Если изначальное количество энергии во вселенной не меняется.
Чем больше людей на земле, тем хуже их качество?)

Dorian

Если изначальное количество энергии во вселенной не меняется.
Чем больше людей на земле, тем хуже их качество?)
Исходя из "информационной" теории количество энергии (как и массы) - меняется :)

К тому же ничто не говорит о том, что изначально биосфера задействовала все свои ресурсы для создания своих питомцев. Так же, как мозги мы используем лишь частично, так же и биосфера может изначально быть гораздо более энергоемкой.

А так, вообще, количество разумных существо во Вселенной (не только на Земле) - имеет границы.
Ошибочно  также мнение, что аудиторию можно потрясти, продемонстрировав
решение какой-нибудь  загадки. Беда здесь в том, что никто не заинтересуется
ответом на  вопрос, которого  он  не  задавал. (с) "Физики шутят"

Deleted

пространсто без материи - это те же куббиты не проявленнные информацией.

Материя - модулированное состояние частиц - куббитов.

 Рельность материи  предполагает в течение отрезка времени устойчивость информационного поля
активизировавшего их. то есть стабиьнось информационной поля .

Так как поле имеет скорее волновую природу нежели  корпускулярную, логично предположить, что стабильность куббитов опеделяеся стоячей
информационной волной образовавшейся в результате действий Творца (РАДА).

Наблюдатель помещенный в это инф поле более мощного Разума Творца вынужден отталкиваться от реальности порожденной ЕГО стоячей
информационной волной.

Dorian

Так как поле имеет скорее волновую природу нежели  корпускулярную, логично предположить, что стабильность куббитов опеделяеся стоячей информационной волной образовавшейся в результате действий Творца (РАДА).

Стоп. Зачем упираться в "волночастицы"? Неужели нет другого?

Информация либо есть, либо ее нет. Как она может иметь волновую природу?

Волны формируются лишь на 10 уровне куббитов.

Вообще, тема формирования материи требует отдельного разговора - будет отдельно посвященная лекция.

Материя - результат работы всех 11 уровней куббитов.

Более-менее узнаваемые образы мы можем ухватить на 9, 10 и 11 уровнях:

Лишь на 9 формируется геометрическая модель пространства (ментальный уровень) - создаются полигональные матрицы будущих объектов. Далее на 10 осуществляется "рендер" объектов, расчет волновых функций - тут первый раз появляются волны и волновые свойства частиц. На 11 уровне происходит проявление той материи, к которой мы привыкли - в виде шариков, поскольку при помощи шариков проще всего обсчитываются все физические процессы.

Все сводится к задаче вычисления и решения задач по визуализации вещества в пространстве. Поэтому все физические законы нельзя сгрести под одну гребенку. Разные явления - это разные абстрактно-математические задачи.

Чтобы лучше понимать, вот несколько роликов по компьютерному моделированию поведения жидкости:

Мы видим воду так: http://www.youtube.com/watch?v=dCwbnbTo7Oo
А система вычисляет ее поведение вот так: http://www.youtube.com/watch?v=TlwSUSWWZ9c

Поэтому нам кажется, что все состоит из атомов. А на самом деле просто система таким образом вычисляет макропараметры поведения материи.

------------------------------

А так: на масштабах пространства, выстроенного из куббитов 9 уровня нет вообще и намека на волны - там сплошь и рядом сцепленность частиц. На масштабах пространства куббитов 8 уровня - сплошные спин-торсионные взаимодействия. Волн там тоже нет. Как нет и ниже.

Волны - это всего лишь математические абстракции, чтобы в их узлах получать корпускулы-частицы, манипулировать пси-функциями. Потом из этих частиц получаются те же волны, но вполне реальные/материальные.
Ошибочно  также мнение, что аудиторию можно потрясти, продемонстрировав
решение какой-нибудь  загадки. Беда здесь в том, что никто не заинтересуется
ответом на  вопрос, которого  он  не  задавал. (с) "Физики шутят"

Deleted

Цитата:   .....Информация либо есть, либо ее нет. Как она может иметь волновую природу?



Информация - это  распределение энергии в пространстве.
Для ее исследования  это распределение потребуется описать какими-то математическими зависимостями (формулами).
Любую формулу можно подвергнуть преобразованию Фурье и в результате представить ее как сумму тригонометрических функций.
А эти функции как раз и описывают циклические (волновые) процессы.

отсюда  и один из законов Скрижали Гермеса: "Все - есть вибрация".


Впрочем все наши умствования - это модели  (более - менее удачные. или не удачные.)

Dorian

Я бы даже сказал, между информацией и энергией можно поставить знак тождества :)

Для исследования мы можем пользоваться любым методом. Как говорил один мой препод, собаку можно считать котом, если это нужно для понимания, но не стоит забывать об истине.
Ошибочно  также мнение, что аудиторию можно потрясти, продемонстрировав
решение какой-нибудь  загадки. Беда здесь в том, что никто не заинтересуется
ответом на  вопрос, которого  он  не  задавал. (с) "Физики шутят"

Deleted

http://www.km.ru/science-tech/2015/01/16/nauka-i-tekhnologii/753573-rossiya-uspeshno-ispytala-antigravitatsionnyi-dvi

...... В основе теории Суперобъединения лежит открытие мною (русским ученым, лауреатом премии Правительства России Владимиром Леоновым) в 1996 году кванта пространства-времени (квантона).
 Квантон - это нулевой недостающий элемент в таблице Менделеева (атом вакуума Ньютоний), без участия которого не могут формироваться остальные элементы.

Чем квантон отличается от куббита?

Прокомментируйте пожалуйста...

Dorian

Привет, Deleted!

Поискал в интернете что-нибудь про Леонова и его открытия. Из того, что удалось найти и прочитать делаю следующие заключения.

Квантон - это квант эйнштейновского пространства-времени (в его теории).
Куббит - квант пространства-информации.

Изначальная базовая концепция, заложенная в одной и другой теории разная.

В теории Леонова фигурируют те же частицы - кванты вакуума, как в избитых теориях эфира. Только он решил скрестить теорию эфира с ОТО Эйнштейна (против выводов которой не попрешь). Он всего лишь "продлил" представление о материи, как о частицах на уровень глубже. Если честно, не сильно вижу разницу (идеологически) между его теорией и той же теорией струн.

Теория Куббитов изначально ИНАЯ. Она говорит о том, что (пользуясь метафорическим языком) Вселенная - это большой компьютер. А пространство - монитор. Ученые пытаются ковырять ИЗОБРАЖЕНИЕ на мониторе, считая его первичным. Хотя на самом деле я могу там показать что угодно: частицы, искривление пространства, струны, спин-торсионные взаимодействия.

В обычном же компьютере перед тем, как показать на экране пользователя 3d реальность (на 2d экране), производится масса вычислительных операций. И все эти операции основаны на простых с точки зрения ВЫЧИСЛЕНИЯ математических моделях. И не все математические операции нужно пытаться объединять друг с другом. А ученым так и не терпится объединить все взаимодействия и, тем более (что особенно глупо на мой взгляд) объединять квантовые эффекты с макроскопическими эффектами (гравитации).


Был уже один деятель по фамилии Катищук (напоролся в ютубе), который доказывал, что пространство не может быть искривлено на примере яблока. Гравитационные эффекты возникают вокруг масс космологического масштаба. В противном случае мы не заметим никаких искривлений и пространство будет казаться "прямым".

Так же и Леонов пишет, что Бозон Хиггса (квант массы) противоречит общей теории относительности Эйнштейна, где гравитация является следствием искривления пространства. Ну как может лауреат премии ПУТАТЬ МАССУ С ГРАВИТАЦИЕЙ? Если он говорит такие вещи, не мудрено, что комитет по лженауке РАН его банит. Бозон Хиггса отвечает за инерционную массу частиц. А гравитация - это сила, действующая пропорционально массе, но не порождается самой массой.

А тут человек просто хочет спроецировать ОТО на квантовые масштабы, что противоречит основным принципам ОТО... В общем, попытка неплохая, но...

Теория Куббитов не преумножает зоопарк частиц Вселенной. Она отводит наш взгляд в сторону от привычных представлений, открывая абсолютно новое мировоззрение, где материя, частицы и проч. не первичны.
Ошибочно  также мнение, что аудиторию можно потрясти, продемонстрировав
решение какой-нибудь  загадки. Беда здесь в том, что никто не заинтересуется
ответом на  вопрос, которого  он  не  задавал. (с) "Физики шутят"

Deleted

Владимир Леонов утверждает что его 
Квантовый двигатель создает тягу при взаимодействии с квантованным пространством временем.

Подозреваю что тоже ЛОЖЬ?

Dorian

О лжи никто не говорил. Вопрос в трактовке и понимании явлений. Я пока не видел статей и видео опытов, поэтому никак прокомментировать не могу. Вполне возможно, что летает. Но мне кажется ученый сначала мог столкнуться с явлением, а потом начал подбирать теоретическую базу.

А антигравитацию можно и в домашних условиях наблюдать - ничего тут сверхестественного нет.
Ошибочно  также мнение, что аудиторию можно потрясти, продемонстрировав
решение какой-нибудь  загадки. Беда здесь в том, что никто не заинтересуется
ответом на  вопрос, которого  он  не  задавал. (с) "Физики шутят"

Dorian

Испеклась 6-ая лекция
http://youtu.be/8stvw_f8vxw
Ошибочно  также мнение, что аудиторию можно потрясти, продемонстрировав
решение какой-нибудь  загадки. Беда здесь в том, что никто не заинтересуется
ответом на  вопрос, которого  он  не  задавал. (с) "Физики шутят"

Deleted

Произношение Рун  РАДЕСЬ  соответствует звучанию их названий в русской фонетике или это особые звуки?

Как производится их активация?

Free!

А где взять эту инфу про руны?

Dorian

А где взять эту инфу про руны?
В 6-ой лекции немного есть :)


Произношение Рун  РАДЕСЬ  соответствует звучанию их названий в русской фонетике или это особые звуки?

Как производится их активация?
В лекции я заострил внимание на том, что Руны не произносятся. Они не для речи, а для передачи визуального (и не только) образа. Мы пытались в свое время сопоставить некоторые руны буквам русского алфавита, и переводить русские слова в рунические тексты, как, например, Руну РАДЕСЬ (во вложении). Но это попытка реанимировать собственную связь восприятия с рунической информацией, нежели закон, что так вообще можно делать.

Активация рун происходит не звуком, а образом. Вообще, когда начинаешь видеть рунический поток, он чем-то напоминает информационные стримы, пробегающие перед глазами оператора из кф Матрица  8) Взаимодействие с ними дает картинку восприятия.

Ошибочно  также мнение, что аудиторию можно потрясти, продемонстрировав
решение какой-нибудь  загадки. Беда здесь в том, что никто не заинтересуется
ответом на  вопрос, которого  он  не  задавал. (с) "Физики шутят"

Deleted

9 групп по 144 комбинации куббитов архетипов человека имеют ли более детальную Вашу классификацию?

(как например  в энниограмме их тоже 9)


Вверх